May 22, 2019

Studie bindet Facebook Engagement an Angriffe auf Flüchtlinge

ine Untersuchung der Umstände und der demografischen Entwicklung von Übergriffen auf Flüchtlinge und Immigranten in Deutschland hat gezeigt, dass die Nutzung von Facebook offenbar eng mit der Häufigkeit von Gewalttaten verbunden ist. Weit davon entfernt, bloßes Trolling oder isolierte Äußerungen kontroverser politischer Meinungen zu sein, wiesen Spitzen in Anti-Flüchtlingsposten auf Gewaltverbrechen gegen diese Gruppen hin.

Die Studie wurde von Karsten Müller und Carlo Schwarz von der University of Warwick durchgeführt . Ihre Theorie war, dass, wenn landesweite Wellen von “rechtsgerichteten Flüchtlingsfeindseligkeiten” in späteren Wellen der tatsächlichen Kriminalität resultieren würden, diese Wellen so verlaufen würden wie andere, über Fernsehen, Mundpropaganda, Radio und natürlich soziale Medien.

Wenn sich nun die Anti-Flüchtlings-Rhetorik über soziale Medien ausbreitet, dann können wir erwarten, dass mehr Verbrechen in Gebieten stattfinden, in denen mehr soziale Medien genutzt werden, nicht wahr? Und speziell die Bereiche, in denen die Anti-Flüchtlingsgruppen mehr Aktivität zeigen, würden am meisten sehen.

Um diese Theorie zu testen, nutzten Müller und Schwarz Aktivität auf einem großen Facebook- PaarSeiten in Deutschland, um die Nutzung sozialer Medien im Allgemeinen und für rechte Gruppen zu messen. Für rechtsextreme Aktivisten schauten sie sich die Seite der Partei “Alternative für Deutschland” an, der populärsten Anti-Einwanderungsfraktion des Landes, die nicht versucht, das Verhalten ihrer Fäden zu kontrollieren. Als Maß für die allgemeine Facebook-Nutzung nutzten sie Nutellas beliebte öffentliche deutsche Seite.

Mit Hunderttausenden von Posts und Kommentaren, aufgeschlüsselt nach Gebieten, waren die Forscher in der Lage, allgemeine Muster der Nutzung sozialer Medien zu identifizieren und dann die Flüchtlingsfeindlichkeit darin zu isolieren. Ihre Ergebnisse sind eindeutig:

Mit diesen Maßnahmen stellen wir fest, dass Anti-Flüchtlings-Hassverbrechen in Gebieten mit einer höheren Facebook-Nutzung in Zeiten hoher Anti-Flüchtlingsstimmung im Internet überproportional ansteigen. Dieser Effekt ist besonders ausgeprägt bei Gewalttaten gegen Flüchtlinge wie Brandstiftung und Körperverletzung. Auf den Nenner gebracht, deutet dies auf eine Rolle der sozialen Medien bei der Übertragung der deutschlandweiten Flüchtlingsfeindlichkeit hin.

Eine schnelle Schätzung deutet darauf hin, dass die Social-Media-Aktivitäten die Anzahl der Angriffe um 13 Prozent erhöht haben – keine Zahl, die als definitiv zu bezeichnen wäre, sondern eher ein Indikator dafür, dass hier und da nicht ein halbes Prozent, sondern aussagekräftige Zahlen ausgegeben werden .

Aber die Forscher sind auch vorsichtig, den Umfang dieser Befunde sorgfältig zu definieren:

Wir behaupten nicht, dass soziale Medien selbst Verbrechen gegen Flüchtlinge aus dem Nichts verursachen. Tatsächlich haben Hassverbrechen wahrscheinlich viele grundlegende Triebkräfte; lokale Unterschiede in der fremdenfeindlichen Ideologie oder eine höhere Salienz von Einwanderern sind nur zwei offensichtliche Beispiele. Unser Argument ist vielmehr, dass soziale Medien als propagierender Mechanismus für das Aufflammen hasserfüllter Gefühle dienen können. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die von uns präsentierten Belege dafür sprechen, dass quasi-zufällige Verschiebungen in der Präsenz der lokalen Bevölkerung gegenüber solchen Gefühlen in sozialen Medien ihre Wirkung auf Flüchtlingsangriffe verstärken können.

… und um die vielen verwirrenden Variablen zu berücksichtigen, die die Daten unsichtbar beeinflussen können.

Korrelation versus Kausalität

Zweifellos werden viele Leser einer Studie wie dieser skeptisch gegenüberstehen; Es handelt sich nämlich um sehr komplexe Probleme mit vielen beweglichen Teilen, und es können Zusammenhänge zwischen den Dingen auftreten, unabhängig davon, ob diese Dinge sich direkt gegenseitig verursachen oder beeinflussen. Glücklicherweise haben die Forscher diesen Einwand vorhergesehen und waren in ihrer Abgrenzung des Zusammenhangs zwischen Social-Media-Nutzung und Angriffen umsichtig.

Es gibt eine Handvoll prominenter möglicher alternativer Erklärungen, die in der Arbeit auf verschiedene Weise behandelt werden.

Erstens besteht die Möglichkeit, dass Angriffe in Gebieten mit einer stärkeren Nutzung sozialer Medien gerade wahrscheinlicher sind. Dies war mein erster Gedanke: Wo sind Konflikte wahrscheinlich? An Orten mit dichter und vielfältiger Bevölkerung, die wahrscheinlich auch mehr Internet und Social Media nutzen.

Dies wird auf verschiedene Arten ausgelöst. Die Studie untersucht zunächst die Veränderungen der Gewalt in einem Gebiet, nicht in ganz Deutschland. Mit anderen Worten, das Muster der Anti-Immigrantenposten vor der Gewalt gegen Immigranten zeigt sich, ob es in einer kleineren Stadt mit geringem Engagement in den sozialen Medien stattfindet oder in größeren Städten, wo Facebook-Nutzung viel häufiger ist.

Als nächstes stellt die Kontrollgruppe von Nutella ein Maß für die Aktivität der sozialen Medien unabhängig von politischen Themen dar – so können Nutzungsmuster für eine große Bandbreite von Benutzern in Verbindung mit Jahreszeiten, wöchentlichen Rhythmen, Feiertagen usw. bis auf die Ebene des Kreises identifiziert werden. Wenn eine Bevölkerung von diesem Muster abweicht, können Sie einigermaßen sicher sein, dass etwas an dieser Bevölkerung diese Abweichung verursacht.

Etwas, das sie nicht genau kontrollieren können, aber dennoch nützlich sind, ist zu sehen, wie verschiedene Internet- und Facebook-Ausfälle die Muster beeinflussen. Es zeigt sich, dass Störungen des Internets die Zunahme von Gewalt, die normalerweise während einer landesweiten Welle von Einwanderungsfeindlichkeit zu beobachten ist, vollständig beseitigen. Darüber hinaus schreiben sie, “die Wirkung von Flüchtlingsposten auf Hassverbrechen verschwindet im Wesentlichen in Wochen großer Facebook-Ausfälle”.

Aktivitätsspitzen, die negative Gefühle gegenüber anderen häufig anvisierten Gruppen zum Ausdruck bringen, wie zum Beispiel Juden, waren nicht mit einer Zunahme von Gewalt im Zusammenhang mit Flüchtlingen verbunden, so dass Menschen nicht nur auspeitschen, wenn sie sich besonders hasserfüllt fühlen.

Schließlich zeigten die Forscher, dass eine andere Berichterstattung über Flüchtlingsfragen, wie sie von großen Nachrichtenagenturen verbreitet wird, das lokale Engagement in Form von Protesten antreibt, aber keine Gewalttaten vorhersagt.

Wie die Forscher sagen, verursacht Facebook nicht einfach Gewalt. Die Orte, an denen es passiert, sind oft historisch rechte Orte, in denen in der Vergangenheit häufiger Gewalt und Hassverbrechen auftraten. Aber es scheint unausweichlich, dass Facebook dennoch ein wichtiger Weg ist, auf dem sich insbesondere der Hass und die Viktimität von Flüchtlingen ausbreiten, wie die mangelnde Zunahme von Gewalt zeigt, wenn das soziale Netzwerk nicht verfügbar ist.

Die Verbindung scheint klar zu sein: Hateful Content verbreitet sich über Facebook und dort wo es am engagiertesten ist, da findet man die meiste Gewalt. Auf seinem Gesicht scheint das nicht etwas zu sein, was Facebook abschwächen kann – es ist eine natürliche Konsequenz davon, wie das grundlegende Social-Media-Ökosystem von Facebook funktioniert. Wiederholt und systematisch mit Gewaltzuwachs verbunden zu sein, ist kein guter Blick

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *